jump to navigation

30 Julio 2010

La objeción sanitaria ante el aborto es un derecho y una obligación

9:55 | General | Editor | Escribe un comentario

Paloma Fernández Cárdenas - 30/07/2010
La delegación de Derecho Sanitario del Centro Jurídico Tomás Moro, junto a la Asociación Nacional para la Defensa de la Objeción de Conciencia (ANDOC), Derecho a Vivir y HazteOir.org, presentaron ayer en Madrid la primera Guía de Objeción de Conciencia Sanitaria al aborto, con el objetivo de defender el derecho de todo el personal sanitario
La defensa de la vida no sólo es una obligación del Estado y de las instituciones públicas, también es un compromiso de todos los ciudadanos. Así lo deja claro la primera guía de objeción de conciencia sanitaria ante el drama del aborto.

Esta Guía se presentan tras las numerosas consultas atendidas sobre la objeción de conciencia sanitaria a raíz de la Ley Aído, y en medio de las trabas que algunas Comunidades Autónomas están poniendo a los profesionales sanitarios que en conciencia se niegan a colaborar en la matanza de decenas de miles de seres humanos, que han incrementado la preocupación de los médicos, enfermeros, anestesistas, trabajadores sociales y administrativos (entre otros profesionales del ámbito sanitario) por su libertad de conciencia.

Las tres grandes víctimas del aborto son el niño no nacido, la madre sobre la que se ejercita una nueva clase de violencia institucionalizada, y el servicio médico que se ve forzado legalmente a colaborar en la consecución de la muerte de miles de seres humanos inocentes.

La Ley Orgánica 2/2010, sólo reconoce el derecho a la objeción de conciencia a los profesionales sanitarios directamente implicados en el aborto y por lo que respecta a estos profesionales, en su art. 19.2 establece que dicha objeción de conciencia tiene que manifestarse anticipadamente y por escrito, obligando precisamente al objetor a declarar implícitamente sobre su ideología, religión o creencia, condicionándose dicha objeción al no impedimento por la misma al acceso y calidad asistencial de la madre que pide abortar.

Dicha regulación atenta a la propio jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que ya en la STC 53/1985, en su fundamento jurídico 14, cuando se le planteó la posible inconstitucionalidad de la ley que despenalizaba determinados supuestos de aborto por no contemplar la regulación de la objeción de conciencia de los médicos y demás personal sanitario, se pronunció de forma categórica acerca de la posibilidad de ejercer la objeción de conciencia por parte del personal sanitario a quien pudiera corresponder practicar un aborto, aunque la ley no dijera nada al respecto.

Es decir, las restricciones de la nueva legislación, en cuanto a los sujetos objetantes, y en cuanto a las condiciones y extensión de la objeción de conciencia, suponen un claro quebrantamiento de los artículos 16 y 18 de la Constitución Española.

Además, en la presentación de la Guía se propugnó la ampliación de la objeción a la realización del diagnóstico prenatal. Y es que es evidente que para poder realizar el aborto eugenésico regulado en la ley, se necesita de un previo informe, es decir, de un diagnóstico prenatal, sin embargo, no se regula la objeción de conciencia del personal que realiza tal práctica y que en principio parece no ser alcanzado por la objeción del personal que interviene directamente.

El presidente del Centro Jurídico, Javier Pérez- Roldán y Suanzes señaló que “la propia OMS critica un sistema de diagnóstico prenatal sin la posibilidad de proporciones “opciones reproductivas” y reconoce la posibilidad de que los médicos que se oponen al aborto no participen en los programas de diagnóstico prenatal.”

El informe del Consejo de Estado ante la nueva ley de aborto, ya alertaba sobre la vinculación entre diagnostico prenatal y aborto eugenésico, recordando que tal causa de aborto es contraria al ordenamiento jurídico internacional suscrito por España, por constituir una discriminación por motivos de salud. Así pues, el diagnóstico prenatal utilizado para detectar anomalías con objeto de producir el aborto es contrario al ordenamiento jurídico internacional y las declaraciones del Consejo de Europa (Comité de ministros N/90 del 13al 21/6/1990) o del Comité Internacional de Bioética de la UNESCO (Informe 29/08/1994).

Es más, los programas de diagnóstico prenatal que contemplan como utilidad acabar con la vida del ser humano embriofetal enfermo son contrarios al código deontológico de la profesión médica. El 27.3 de dicho Código indica que “El médico nunca provocará intencionadamente la muerte de ningún paciente, ni siquiera en caso de petición expresa por parte de éste”. Otra norma, recogida en el artículo 24.1 del vigente Código de Ética y Deontología Médica, establece que “al ser humano embriofetal enfermo se le debe tratar de acuerdo con las mismas directrices éticas, incluido el consentimiento informado de los progenitores, que se aplican a los demás pacientes”. El artículo 26.1 del mismo Código reconoce que “el médico tiene el derecho a negarse por razones de conciencia (…) a interrumpir un embarazo”.

El médico que desee ajustarse a su código deontológico debe tratar al ser embriofetal enfermo con los mismos criterios éticos que a cualquier otro paciente y eso incluye no someterlo a pruebas que puedan someter al paciente a un riesgo directo de muerte, o que estén diseñadas para que acabar con su vida sea una opción, ni atender a la solicitud de que se acabe con su vida.

Por ello los impulsores de esta Guía quieren dar su apoyo al amplio colectivo médico que con la entrada en vigor de la L.O. 2/2010 ve violado su derecho fundamental a la objeción de conciencia, y manifiestan su apoyo total e incondicional a todos los facultativos que quieran objetar, a la vez que advierten que permanecerá vigilante al cumplimiento de la ley, y denunciarán todas las irregularidades que se produzcan en el cumplimiento de la misma, afecten estas a las diversas administraciones públicas, a los clínicas abortivas, o a los médicos que intervengan de forma ilegal en la práctica de abortos.

De igual forma, estos colectivos instan al personal sanitario adscrito a la Sanidad Pública a defender de forma activa el derecho a la vida, recordando que ninguna ley prohíbe informar a la mujer gestante de la existencia de multitud de fundaciones, asociaciones, e instituciones que están dispuestas a ayudarla en su maternidad, y se les insta a entregar a la mujer información sobre las consecuencias físicas y psíquicas del aborto o ecografías o fotografías que reflejen el desarrollo embrionario o fetal, independientemente de lo que digan las leyes, que sólo establecen un mínimo de información.


29 Julio 2010

8:45 | General | Editor | Escribe un comentario

  

Un dirigente vaticano dice que ley del aborto muestra “mentalidad” de Zapatero

28/07- AFP- EspañaLa “insensata” ley que despenaliza el aborto en España corresponde a “la mentalidad” del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, estimó este miércoles el nuevo presidente de la Academia Pontificia para la Vida, con sede en el Vaticano.

Aborto en España: ley muestra “mentalidad” de Zapatero (dirigente Vaticano)

28/07- AFP- GlobalLa “insensata” ley que despenaliza el aborto en España corresponde a “la mentalidad” del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estimó el miércoles el nuevo presidente de la Academia Pontificia para la Vida, con sede en el Vaticano.

Cañizares critica que la derecha y la izquierda sigan propiciando el aborto

28/07- El Economista- España 

El Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, cardenal Antonio Cañizares, ha criticado hoy que tanto la izquierda como la derecha, estén a favor o en contra del aborto, “lo siguen propiciando”.

 

Cañizares: tdos los partidos de están propiciando el aborto

28/07- Europa Press- SociedadEl prefecto de la congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Antonio Cañizares, ha criticado que tanto los partidos de izquierdas como los de derechas estén “propiciando” el aborto y recuerda que si el debate sobre esta práctica es “simplemente” entre lo “católico y lo no católico” se “salvarán sólo unas vidas” pero “no” la del hombre.

Cañizares asegura que tanto los partidos de derechas como los de izquierdas están propiciando el aborto

28/07- Europa Press- EspañaMayor Oreja considera que la Ley es la “máxima expresión” del relativismo del Gobierno de Zapatero

Mayor Oreja: aborto y Estatut son expresiones del relativismo de Zapatero

27/07- Europa Press- PolíticaEl eurodiputado del PP y ex ministro de Interior, Jaime Mayor Oreja, ha alertado de que el aborto y el Estatuto de Cataluña son dos expresiones del “relativismo moral” del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, uno de ellos contra el derecho a la vida y el otro, contra la idea de nación.

Toros.- El PP catalán critica a los que anteponen los derechos de los animales al aborto

27/07- Europa Press- PolíticaLos 14 diputados populares en el Parlamento de Cataluña lucen una camiseta protaurina

Mayor Oreja: aborto y Estatut son expresiones del relativismo de Zapatero, uno contra la vida y el otro contra la nación

27/07- Europa Press- PolíticaEl eurodiputado del PP y ex ministro de Interior, Jaime Mayor Oreja, ha alertado de que el aborto y el Estatuto de Cataluña son dos expresiones del “relativismo moral” del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, uno de ellos contra el derecho a la vida y el otro, contra la idea de nación.

El PP critica a los que anteponen los derechos de los animales al aborto

27/07- Europa Press- EspañaLos 14 diputados populares en el Parlament lucen una camiseta protaurina

Aborto.- Fundación Vida denuncia que el Gobierno gastará en aborto lo que ha recortado en Investigación

27/07- Europa Press- SociedadEl director de la Fundación Vida, Manuel Cruz, ha denunciado que el Gobierno gastará en la aplicación de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción “los 50 millones de euros que recorta a la Investigación”, lo que significa “apostar por hundir totalmente a España”.

Aborto.- Sindicato Médico de Málaga advierte de que actuará legalmente si no se respeta el registro de los objetores

26/07- Europa Press- SociedadLa ANDOC ya anunció la pasada semana que algunos funcionarios del SAS preparan alegaciones a la Ley del Aborto

Fraga rechaza derogar las leyes del aborto y matrimonio gay

26/07- Europa Press- SociedadEl ex presidente de la Xunta y senador del PP, Manuel Fraga, ha asegurado que no es “partidario” de derogar la Ley del Aborto ni la que regula el matrimonio homosexual, pero sí ha apostado por que, si los populares acceden al Gobierno central, “se haga un estudio para que no se pueda abusar de ellas”.


26 Julio 2010

Recuerdan a Aído que registrar objetores de conciencia ante aborto es discriminatorio

18:04 | General | Editor | Escribe un comentario


  

MADRID, 26 Jul. 10 (ACI).-El Foro Español de la Familia (FEF), recordó a la ministra de igualdad, Bibiana Aído, que la intención de que los objetores de conciencia al aborto sean inscritos en un registro es discriminatoria, porque va contra el derecho a la intimidad y contra la libertad ideológica y religiosa.

“Pretender obligar a los objetores de conciencia frente al aborto a que se inscriban en un registro, es una medida discriminatoria que permitiría poner en marcha listas negras y cazas de brujas por motivos ideológicos como sucedía en los regímenes totalitarios del siglo pasado”, expresó el presidente del FEF, Benigno Blanco.

El FEF recordó que el Tribunal Constitucional precisó en 1985 que la objeción de conciencia es un derecho que forma parte de la libertad ideológica y religiosa garantizada por la Constitución y por lo tanto no puede subordinarse su ejercicio a la previa inscripción en registro alguno, trátese de un registro administrativo o de un registro organizado por los colegios profesionales.

Blanco dijo que las palabras de la ministra, reclamando una regulación de la objeción con la limitación de que se garantice la “prestación del servicio”, demuestran que “desconoce la verdadera naturaleza de la libertad ideológica y religiosa y de su expresión en la objeción de conciencia”.

Por otro lado, el foro señaló que la nueva ley del aborto “sólo ha aumentado la seguridad jurídica de presuntos delincuentes, como el doctor Morin, a los que se les está liberando de las acusaciones penales que existían contra ellos y, por el contrario, esta generando nuevos ámbitos de inseguridad jurídica, entre otros, a los profesionales de la salud que se niegan a colaborar en la eliminación de la vida del niño por nacer”.

“Se va así poniendo de manifiesto la gran mentira de la propaganda con la que desde el Gobierno se ha querido vender una Ley que no supone más que desproteger jurídicamente al no nacido, a la mujer y a los propios profesionales de la salud”, indicó el FEF.
volver al inicio I volver al inicio I comenta esta noticia I archivo


Funcionarios de Andalucía alegarían contra ley del aborto, afirma ANDOC
 

MADRID, 25 Jul. 10 (ACI).-La Asociación Nacional para la Defensa del Derecho de Objeción de Conciencia (ANDOC), informó que los funcionarios adscritos al Servicio Andaluz de Salud (SAS), están preparando alegaciones a la ley del aborto, pues se sienten “utilizados como ‘instructores en procesos extrajudiciales de pena capital’”.

“El SAS es un ejemplo de incoherencia administrativa, pues en cada provincia y en cada distrito se siguen instrucciones verbales distintas”, señaló la ANDOC.

Relató que en Sevilla se pretende que estos funcionarios “diligencien las peticiones de aborto, en formularios donde no aparece el nombre de la beneficiaria, pero sí obliga a que aparezca” los datos del funcionario.

“En Granada se pretende que sean los médicos de atención primaria, o los enfermeros, y en zonas rurales exclusivamente los médicos para preservar el anonimato de la solicitante de aborto”, añadió.

Indicó que en el caso de Málaga, se quiere convertir a los enfermeros en “diligenciadores de esos trámites, que son administrativos, una función diferente de la que corresponde a los enfermeros. Sea como sea, desde Huelva a Almería las normas de asignación de cometidos no existen, o son verbales, y ambiguas”.

“Ese proceder sistemático de la Junta de Andalucía de ley del aborto, deja en indefensión a los profesionales sanitarios, y a los funcionarios y trabajadores sociales, que no pueden conformar su voluntad, y les priva del derecho de recurrir si es que así lo estimaran: La Consejería de Salud esquiva materializar en nomas y órdenes a los interesados los nuevos cometidos que adquieren por aplicación de la Ley”, criticó ANDOC.
volver al inicio I volver al inicio I comenta esta noticia I archivo
 

VIDA Y FAMILIA

 

Experta en México: Defender vida contra aborto no es cuestión de religión 
 

MÉXICO D.F., 25 Jul. 10 (ACI).-Una experta en temas de familia recordó a los mexicanos que la defensa de la vida no es una cuestión religiosa y recordó que esta se basa en la certeza científica de que un concebido es un nuevo ser humano.

En el artículo “El drama del aborto”, publicado en el Diario de Yucatán, Lourdes Casares de Félix de la Asociación en Defensa de la Familia, explicó que el derecho a la vida no se ha convertido en un derecho religioso. “¿Acaso defender la vida de un ser humano inocente es cuestión de religión? Aceptar que el embrión antes de las 12 semanas y desde su concepción es una persona cuya vida debe respetarse y afirmar que el aborto es un crimen no es cuestión de religión, es un argumento que se basa en la ciencia como podría demostrar el doctor en Medicina y Ciencias y profesor de Genética Fundamental, Jerome Lejeune“, indicó.

“Científicamente se ha probado que hay vida y que es humana. Aquí la pregunta moral o ética sería: ¿Se debe permitir dar muerte a esa vida? La respuesta la puede dar cualquier ateo humanista. Ante la falta de argumentación científica para promover el aborto siempre hay el recurso de culpar a la religión”, agregó.

Casares recordó que “el drama del aborto no sólo radica en despojar al no nacido de derechos, ni en empeñarse en no reconocerlo como la persona que es, ni en aceptar o negar su capacidad de sentir dolor o placer, ni en minimizar su capacidad potencial de razonar y decidir, el drama es la triste deshumanización del ser humano empeñado en destruir la vida de seres indefensos negándoles la oportunidad de vivir”.


24 Julio 2010

Google cambia su política publicitaria para permitir anuncios de servicios de interrupción del embarazo

8:00 | General | Editor | Escribe un comentario
Aborto

MADRID, 22 Jul. (EUROPA PRESS) -

   Google ha decidido cambiar su política publicitaria en España, que no permitía publicar anuncios de clínicas autorizadas para realizar interrupciones del embarazo y, a raíz de “cambios recientes en la legislación española”, permite desde el pasado 13 de julio la publicidad de este tipo de servicios.

   Así, Google ha enviado un correo electrónico a la asociación HazteOir.org, en el que le comunica que ha modificado su “política de servicios publicitarios en materia de aborto” y permite desde la semana pasada “publicar anuncios relativos a servicios sanitarios de interrupción voluntaria de embarazos en España, que anteriormente no estaban permitidos”, según ha afirmado a Europa Press el presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga.

   La compañía ha justificado su decisión en que los servicios publicitarios de Google se rigen por “aspectos de negocio, legales y de sensibilidad cultural” en los países en los que opera la empresa. Asimismo, la compañía ha respondido a HazteOir.org que revisa sus políticas de manera periódica “con el objetivo de mantener su vigencia y eficacia”. “Nuestro objetivo es tener siempre políticas que sean justas, coherentes y a su vez flexibles”, ha señalado..

   Varios representantes de las clínicas abortistas se reunieron en mayo con miembros de la empresa estadounidense para tratar de convencer a la empresa de que modificase su política sobre el veto a los anuncios de este tipo de centros en España para adecuarse a la nueva legislación. Posteriormente, Google se reunió también con HazteOir.org, que mostró su oposición a este tipo de anuncios.

   Entre esas reuniones y la decisión de Google de permitir este tipo de anuncios, ha entrado en vigor la nueva Ley de Salud Sexual e Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), basada en un sistema de plazos que permite el aborto en las primeras catorce semanas de gestación y hasta la semana 22 en caso de problemas graves para la madre o el feto.

HAZTEOIR.ORG MUESTRA SU “DECEPCIÓN”

   Tras conocer la noticia, el presidente de HazteOir.org ha mostrado su “decepción” a Google. En este sentido, la asociación señala que “jurídicamente, el aborto sigue siendo un delito, despenalizado en determinados supuestos, a partir de la semana 14 del embarazo”. “El aborto sigue tipificado en el código penal español, con penas de cárcel para el empresario o profesional que lo comenta fuera de los supuestos de despenalización”, afirma Arsuaga.

   Por ello, considera que si no se impide la publicación de anuncios de empresas autorizadas a practicar abortos a partir de la semana 14, “Google anunciará y promoverá la práctica de delitos, aún en los casos en que ese delito no lleve aparejada la pena correspondiente”.

   Asimismo, recuerda que la Ley ha sido recurrida al Tribunal Constitucional, que todavía no ha dictado Sentencia, por lo que cree que la decisión de Google es una “imprudencia”, ya que, a su juicio, es “muy posible que la ley del aborto sea declarada inconstitucional”.

   Por otro lado, HazteOir.org ha señalado al buscador que la decisión de admitir la publicación de anuncios de empresas abortistas en España nos parece incompatible con la política que Google aplica en países como Alemania o Francia, por la que se impide en estos países anunciar sitios web que promocionen “servicios de aborto”.

   Asimismo, HazteOir.org se queja de que Google “no entra a considerar la tragedia que supone el aborto, que implica, por una parte, la muerte cruel y violenta de un ser vivo de la especie humana y, por otra, un terrible drama para la mujer que lo sufre” y se beneficia económicamente de una industria que “han basado su modelo de negocio en acabar con la vida de seres humanos inocentes y en ocultar a sus clientas las consecuencias físicas y psíquicas del aborto que quieren cometer”.


7:55 | General | Editor | Escribe un comentario

Rouco Varela espera que la Ley del Aborto se declare inconstitucional pero reconoce que los gobernantes deben aplicarla

22/07- Europa Press- EspañaEl presidente de la Conferencia Episcopal y arzobispo de la Archidiócesis de Madrid, Antonio María Rouco Varela, se mostró hoy en contra de la Ley del Aborto e indicó que espera que sea declarada “inconstitucional en algunos aspectos”, aunque manifestó que los gobernantes que no lo apliquen tendrán que dimitir porque “no están por encima de la ley”.

Aborto.- Google cambia su política publicitaria para permitir anuncios de servicios de interrupción del embarazo

22/07- Europa Press- SociedadGoogle ha decidido cambiar su política publicitaria en España, que no permitía publicar anuncios de clínicas autorizadas para realizar interrupciones del embarazo y, a raíz de “cambios recientes en la legislación española”, permite desde el pasado 13 de julio la publicidad de este tipo de servicios.

Aborto.- La Asociación Comunidad Papa Juan XXIII considera “inhumana” la decisión del TC de no paralizar la ley

21/07- Europa Press- SociedadLa Asociación Comunidad Papa Juan XXIII ha considerado “inhumana” la decisión del Tribunal Constitucional de no suspender la entrada en vigor de la ley que liberaliza el aborto, a la espera de evaluar las mociones de inconstitucionalidad.

Aborto.- El arzobispo de Toledo señala la importancia de garantizar la objeción de conciencia a ginecólogos

21/07- Europa Press- SaludEl arzobispo de Toledo, monseñor Braulio Rodríguez Plaza, ha afirmado este miércoles que “es muy importante” que se garantice la objeción de conciencia ante la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo a los ginecólogos “que no están de acuerdo” con la norma y que no deseen participar en un aborto.

El TSJ abre diligencias indeterminadas por unas declaraciones públicas de Valcárcel sobre la Ley del Aborto

21/07- Europa Press- EspañaEl Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) abre diligencias indeterminadas tras la denuncia de la Asociación Preeminencia del Derecho por las declaraciones públicas del presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, sobre la Ley del Aborto.

El Congreso pide al Gobierno que haga cumplir la ley del aborto

20/07- Europa Press- SociedadEl Pleno del Congreso ha aprobado este martes por 183 votos a favor, 153 en contra y 11 abstenciones, una resolución al Debate del Estado de la Nación, impulsada por el Grupo Socialista y transaccionada con ERC-IU-ICV y el BNG, que pide al Gobierno que haga cumplir la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo.

AV.- Debate (Resoluciones).- El Congreso pide al Gobierno que haga cumplir la ley del aborto

20/07- Europa Press- SociedadEl Pleno del Congreso ha aprobado este martes por 183 votos a favor, 153 en contra y 11 abstenciones, una resolución al Debate del Estado de la Nación, impulsada por el Grupo Socialista y transaccionada con ERC-IU-ICV y el BNG, que pide al Gobierno que haga cumplir la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Cuatro magistrados del TC creen que el daño de la Ley del Aborto es “irreparable”

20/07- Europa Press- SociedadLos cuatro magistrados del Tribunal Constitucional (TC) que presentaron votos particulares a la decisión final de no suspender la vigencia de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo –los conservadores Ramón Rodríguez Arribas, Javier Delgado Barrio y Jorge Rodríguez-Zapata, y el progresista Eugeni Gay Montalvo–, coinciden al argumentar que los efectos de su aplicación son “irreparables” o de “difícil reparación” y por tanto debieron suspenderse determinados preceptos forma “excepcional”.

Aborto.- Médicos andaluces dicen que el registro de objetores “no es una amenaza, sin como un reflejo de la pluralidad”

20/07- Europa Press- SaludDefiende, a diferencia de lo que opina la Junta, que el registro es válido a cualquier profesional, con independencia de su intervención

El 61% de jóvenes murcianos se posiciona en contra del aborto en menores sin el consentimiento paterno, según un estudio

20/07- Europa Press- EspañaEl Consejo Local de la Juventud de Murcia presentará los resultados de este trabajo a las administraciones competentes


Cinco jueces del Constitucional denuncian que la Ley del aborto crea un “daño irreparable”

7:45 | General | Editor | Escribe un comentario
Los magistrados hablan de “un caso límite en el ámbito del derecho” y advierten de la “eliminación de vidas humanas” que provoca no suspender la ley hasta que el TC se manifieste
Juan Francisco Jiménez Jacinto

Cinco jueces del Constitucional han manifestado que el aborto viola el derecho a la vida y por ello, se opusieron a que continuara en vigor la Ley del Aborto hasta que haya una sentencia firme sobre la constitucionalidad de la norma, ya que, consideraban que si la norma no se ejecuta hasta que se resuelvan los recursos presentados por el PP y Gobierno de Navarra puede suponer “daños irreparables”.

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó suspender cautelarmente por seis votos a cinco la aplicación de la nueva Ley del Aborto. La consecuencia es que miles de abortos se están empezando a practicar bajo criterios que, posiblemente, sean declarados inconstitucionales dentro de un período de tiempo, cuando un Tribunal Constitucional, que está a expensas de una reforma, pueda abordarlo.
El auto del TC elaborado tras la votación dice que el Constitucional no contempla que “ninguna limitación de la aplicación de una ley estatal como consecuencia de que haya sido impugnada ante el alto tribunal”. Sin embargo, uno de los magistrados que pretendían parar la norma, Jorge Rodríguez Zapata argumentaba que “nunca se había enfrentado el Tribunal ante la solicitud de sus pensión de una ley cuyo contenido afecta de modo tan intenso a los fundamentos mismos de nuestro sistema de derechos fundamentales”.
En su voto particular, Rodríguez-Zapata considera que la justificación de la suspensión de las leyes estatales “ha de buscarse en la necesidad de precaver perjuicios irreversibles vinculados a los derechos fundamentales de la persona”.
Tanto Rodríguez Zapata, como otros tres magistrados -Guillermo Jiménez Sánchez, Javier Delgado Barrio y Ramón Rodríguez Arribas- consideran insuficiente el argumento principal del auto que arguye la doctrina del caso de los ‘papeles de Salamanca’ para justificar que el alto tribunal no tenía facultades para paralizar la norma.
La irreparable “eliminación de vidas humanas”
El quinto magistrado que pretendía paralizar la norma hasta una resolución firme del TC, Eugeni Gay Montalvo coincide con este criterio del auto, no obstante, sostiene que la ley afecta al derecho a la vida y por tanto debe “entenderse” y “considerarse” su suspensión cautelar. Además tilda la situación de “un caso límite en el ámbito del derecho” que podría llevar a un “perjuicio irreparable” que supondría “la eliminación de vidas humanas”.
Gay además denuncia que con la nueva ley “es la decisión unilateral de la mujer la que puede dar a lugar a la interrupción de la gestación de la vida”.
Por su parte, el juez Javier Delgado, sostiene que el nasciturus es un “bien jurídico protegido” por la propia Constitución, tal y como recoge la sentencia de 1985 del TC.
En este sentido, Gay Montalvo asegura que la alegación del PP de que existe un “evidente perjuicio irreparable”, debió no sólo “considerarse” sino también “atenderse”, ya que estima que al afectar al derecho a la vida, éste se convierte, en una prioridad “ineludible” para el legislador.
Rodríguez Arribas argumenta que el riesgo “indiscutible” de que mientras se tramitan los recursos “se extingan legalmente (…) multitud de vidas nasciturus (concebida pero no nacida) obligaba, en atención a la extrema excepcionalidad del caso y sin prejuzgar la cuestión de fondo”, suspender aquellos preceptos cuya aplicación podría producir “efectos irreversibles” para el derecho a la vida.
Javier Delgado, por último, opina que “nunca en la historia” de este tribunal se había presentado una situación como la presente, ya que “nunca había ocurrido que durante un proceso pudiera producirse una extinción de vidas, daño terminantemente irreparable, que podría resultar inconstitucional”.

22 Julio 2010

Controvertida afirmación de Aído: “los componentes morales no pueden estar por encima de los elementos jurídicos”

9:35 | General | Editor | Escribe un comentario
La aparente falta de criterio histórico lleva a la titular de Igualdad a sentar unas bases que sitúan al Estado como estadio superior de la razón humana, una visión que ya implantó en su día el nazismo
Juan Francisco Jiménez Jacinto

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha afirmado en una entrevista al diario El País que “los componentes morales no pueden estar por encima de los elementos jurídicos” para seguir diciendo que le “resulta llamativo la incorporación de imágenes de fetos en los sobres que se le entrega a la mujer cuando pide información para un aborto. La información que debe contener el sobre ha de ser clara, comprensible y objetiva. Y esa objetividad está totalmente reñida con cualquier información coercitiva o de presión para las mujeres”.

La titular de Igualdad se manifestó así con respecto al anuncio de la Generalitat de Valencia de incluir en el sobre autonómico que se dará a las embarazadas que manifiesten su intención de abortar fotografías de fetos en 3D.
Esos sobres deben informar a las embarazadas de los recursos que la Administración local pone a su servicio para ayudarla así como una clara explicación de lo que constituye el aborto. La Comunidad Valenciana ha decidido incluir esas imágenes para que las mujeres puedan decidir con rigor.
No obstante, Bibiana Aído cree que esas fotografías no guardan relación con el aborto: “La ley dice que la información del sobre es relativa a las prestaciones y ayudas a la maternidad. No sé que tiene que ver eso con fotografías de un feto”.
Un principio que se asemeja al de los nazis
La ministra de Igualdad al afirmar que “los componentes morales no pueden estar por encima de los elementos jurídicos” iguala en su afirmación los principios nazis que se regían a través de la máxima de que lo que dice el Estado está por encima del criterio moral.
Cabe recordar que los nazis eran profundamente legalistas: llegaron al poder democráticamente y realizaron una reforma legal con nuevos principios interpretativos como el que afirma Aído. Y es que la ministra socialista propone que aquello que compone la moral esté supeditado a las leyes, lo cual tiene enorme semejanza con la doctrina nazi ya que las leyes son una emanación del Estado que, en este caso, se colocaría en un ámbito superior a toda razón humana. Este hecho deriva de la influencia hegeliana de raíz más derechista.
La ministra de Igualdad, por lo que se deriva de sus manifestaciones, cree que el Estado representa un estadio superior de la razón humana y, como consecuencia, sus manifestaciones en forma de leyes están por encima de las razones morales. Este hecho forma parte de la esencia de las ideologías totalitarias estatalistas.
Es evidente que cuando Aído afirma que “los componentes morales no pueden estar por encima de los elementos jurídicos” hay una aparente ignorancia de lo que representa esta afirmación. En este sentido, habría que preguntarse si la afirmación de la ministra es consecuencia de una cierta candidez o está siguiendo un guión asignado para ella en las bambalinas gubernamentales.
La objeción de conciencia, ¿por detrás de las mujeres?
La ministra de Igualdad, sentenció asimismo este lunes que “lo importante” tras la reciente aprobación de la reforma de la Ley del Aborto es que se regule el derecho a la objeción de conciencia de los médicos, de manera que “no vaya en detrimento del derecho de las mujeres a acceder a la prestación”, según informa Europa Press.
Aído subrayó que la Ley recoge “perfectamente” la objeción de conciencia como un derecho, pero insistió en que lo “importante” es que se regule para que el derecho de las mujeres no se perjudique. Lo que habría que recordarle a la titular de Igualdad es que la objeción de conciencia es una opción de rechazo que la profesión médica tiene desde el mismo juramento hipocrático y forma parte de la esfera de reglas que componen la práctica médica. Estas reglas no pueden ser las mismas que en otras profesiones por su idiosincrasia particular y singularidad, principalmente porque se refiere a la vida humana.
La medicina es más exigente en su actividad y maneja una elevada responsabilidad de juicio que va inherentemente unido a la propia conducta del profesional. Por lo tanto, Bibiana Aído no puede pretender que las condiciones morales de los profesionales sanitarios estén por detrás de supuestos derechos de las mujeres como el aborto, ni si quiera a pesar de que la ministra piense que los “elementos jurídicos” están por encima de los “componentes morales”.

19 Julio 2010

10:38 | General | Editor | Escribe un comentario